Миллионные кредиты принуждала брать своих сотрудников «Маруша»

Невозможное возможно

В редакцию «Ставрополки» обратились бывшие сотрудники ООО «Маруша +». Для тех, кто не в курсе, поясним: это предприятие, владеющее сетью популярных парфюмерно–косметических магазинов в Ставрополе. Помимо этого, фирме принадлежали несколько ювелирных салонов, торговый комплекс и кафе–бар. Раскрутившаяся в конце 90–х «Маруша» впоследствии обрела «+» в названии и со стороны производила впечатление вполне процветающей компании. А вот как это выглядело изнутри.

Ирина Фарафонтова, Юлия Рышкина и Галина Кантуева, работавшие в 2005–2008 годах в «Маруше +», утверждают, что в течение нескольких лет руководство фирмы принуждало сотрудников брать на свое имя банковские займы, а деньги отдавать якобы на развитие предприятия. Работникам обещали, что им ничего платить не придется: все возьмет на себя компания. О том, какие суммы значились в кредитных договорах, «счастливые» заемщики узнали гораздо позже: когда к ним начали приходить письма из банков с требованием погасить задолженность. А суммы, надо отметить, повергали в шок.

К примеру, работавшая в то время в «Маруше +» уборщицей И. Фарафонтова, как выяснилось, взяла на свое имя два кредита на общую сумму почти в три миллиона рублей. На бухгалтера Ю. Рышкину было оформлено 1,45 млн. целковых. А торговый представитель фирмы Г. Кантуева проходит поручителем по двум займам, которые в общей сложности составляют 2,9 миллиона рублей. Это при том что официальная зарплата каждой из них не дотягивала и до пяти тысяч. Заявительницы утверждают, что жертвами обмана со стороны своего руководства стали не только они: практически все сотрудники компании с подачи генерального директора Татьяны Беке и фактической хозяйки фирмы Галины Соловьевой «обзавелись» внушительными кредитами. Все займы якобы были предоставлены двумя банками – «Уралсиб» и «Ставропольпромстройбанк–ОАО».

Но это невозможно, скажет читатель, человеку с куда более солидной зарплатой трудно уговорить банк одолжить денег. Страховые риски, проверка платежеспособности и так далее... Куда смотрели банкиры? Да к тому же: как это сотрудники «Маруши+» не знали, какие суммы берут?

Но, напомним, события происходили в 2005–2007 годах, на которые как раз пришелся кредитный бум в России. Гиперлояльность банков в выдаче кредитов способствовала тому, что заемщиком стал каждый четвертый россиянин. Свою роль сыграла и финансово–юридическая безграмотность населения. Многие поручались за родственников, друзей и «просто хороших людей», не спрашивая, чем те собираются расплачиваться по кредиту. (Кстати, наша газета писала, чем может обернуться подобная беспечность («СП» от 27.01.2009, «В одной упряжке»). И самым предприимчивым оставалось лишь воспользоваться ситуацией.

Благими намерениями

По словам Галины Кантуевой, для нее эта история началась так. В торговый отдел, где она работала, зашли Беке и Соловьева и во всеуслышанье обратились к сотрудникам: мол, фирма находится в сложном финансовом положении, нужно помочь, то бишь каждому взять кредит на свое имя, а деньги отдать руководству. Особого желания вешать на себя чужой долг у подчиненных они не встретили, и «обработка» продолжилась в индивидуальном порядке. «По одному–по двое нас вызывали в кабинет к начальнице и говорили, что «Марушу» нужно поднимать с колен, что суммы кредитов будут небольшие – 200–300 тысяч, и фирма без труда по ним рассчитается в срок. Я тогда спросила: как мне дадут кредит на мою маленькую зарплату, тем более что ценного имущества у меня нет. На что мне было сказано: это не твои проблемы», – рассказывает Г. Кантуева. Потом с месяц к этому вопросу никто не возвращался, пока однажды в торговом зале снова не появилась Беке, которая назвала фамилии нескольких сотрудников. Им она велела на следующий день с паспортами явиться в офис банка «Уралсиб».

К моменту приезда Галины там уже было несколько десятков сотрудников из разных подразделений компании. «Мы не знали, кому из нас достались роли заемщиков, а кому поручителей. Просто выходил представитель банка и называл фамилии. Когда дошла очередь до меня, я тоже зашла в кабинет. Там мне вручили кипу документов, но ни с одним ознакомиться не дали: все торопили, мол, подписывайте быстрее. Но я успела увидеть, что значусь поручителем у уборщицы Ирины Фарафонтовой. Конечно, это был шок. Сумму кредита я все еще не знала». Спустя какое–то время аналогичная схема была отработана в «Ставропольпромстройбанк–ОАО»: вызвали, завели, подписали, – говорит Г. Кантуева. И. Фарафонтова и Ю. Рышкина рассказывают примерно то же самое, с той лишь разницей, что их никто не уговаривал помочь фирме. Ультиматум звучал примерно так: хотите сохранить работу – возьмите кредит. При этом женщины утверждают, что безоговорочно доверяли своему руководству. Тем более что довольно долго фирма действительно платила по долгам.

В сухом остатке

Проблемы начались летом нынешнего года. В июне–июле стали приходить письма из банков с требованиями погасить кредиты. К этому времени ни одна из трех заявительниц уже не работала в ООО «Маруша+». Женщины кинулись выяснять, кто и сколько остался должен. И только на этом этапе удалось узнать истинные суммы кредитов. Итого в «сухом остатке» за И. Фарафонтовой числится в двух банках более трехсот тысяч рублей. Ю. Рышкина осталась должна свыше 600 тысяч. Г. Кантуева, напомним, «проходит» в этой схеме поручителем, поэтому прямой ответственности на ней нет, но в «случае чего» ей также придется выплачивать несколько сот тысяч. Тогда же они узнали, что по банковским документам все они на момент получения кредитов «работали» на неплохих должностях в некоей строительной компании, зарегистрированной в Георгиевске, и «имели» зарплату около 80 тысяч рублей.

Примечательно, что к этому моменту просрочка составляла уже больше полугода. До этого ни «Уралсиб», ни «Ставропольпромстройбанк–ОАО» озабоченности тем, что по займам перестали поступать платежи, не выказывали. Странновато, если учесть, что обычно банк начинает бить тревогу и интересоваться причинами прекращения выплат по кредиту при малейших задержках.

Попытки привлечь к возникшей проблеме внимание бывшего руководства результата не принесли. При личных встречах Г. Соловьева то обещала в ближайшее время погасить долги, то напрочь открещивалась от них: мол, по документам я нигде не «прохожу», с меня взятки гладки, а хотите добить Беке – пожалуйста, на нее и так не одно уголовное дело заведено.

На что тратились деньги, доподлинно неизвестно. Но бывшие сотрудники «Маруши+» припоминают, что начальство, в то время когда на предприятии массово оформлялись уже названные странные кредиты, обзаводилось новыми, отнюдь не дешевыми автомобилями, прилюдно хвастались покупкой недвижимости и т.д. В то же время расчеты с поставщиками продукции велись таким образом, чтобы только–только поддерживать видимость, что фирма держится на плаву, уверена Г. Кантуева, работавшая по этому направлению. В настоящее время ООО «Маруша+» обременено долгом в 434 миллиона рублей и проходит процедуру банкротства в краевом Арбитражном суде. Удастся ли тем, кто в свое время согласился взять кредит на «развитие фирмы», попасть в реестр кредиторов, пока неизвестно: лишь у малой части «марушевцев» имеются на руках договоры займа с компанией. Но есть еще одно «но». Далеко не все из тех, кто «попал на деньги», готовы признаться в своем участии в этом деле: кто–то до сих пор работает в «Маруше+» и опасается подать голос, другие просто уехали из края и мало беспокоятся о прошлых долгах, есть и такие, кто просто боится признаться своим близким в этой ошибке.

Официально

За комментарием по поводу этой ситуации мы обратились в правоохранительные органы. Как сообщили в специализированном следственном отделе по расследованию экономических преступлений Главного следственного управления при ГУВД по СК, в отношении Т. Беке и Г. Соловьевой возбуждено несколько уголовных дел по факту хищения мошенническим путем денежных средств на сумму свыше 120 миллионов рублей. Собраны доказательства их участия в более чем 100 эпизодах преступной деятельности. Впрочем, точный ущерб пока оценить трудно. Тем более что в списке пострадавших оказались не только банки, но и ряд коммерческих организаций, потерявших, по версии следствия, из–за действий подозреваемых десятки миллионов рублей.

На сегодняшний день следователи пришли к выводу, что Соловьева и Беке, используя свое служебное положение, под угрозой увольнения принуждали сотрудников фирмы получать на свое имя кредиты. Причем они самостоятельно занимались оформлением кредитных документов, выписывая справки о заработной плате, в десятки раз превышающей реальную. При этом ясно, в преступной схеме участвовали банковские сотрудники, личности которых устанавливаются, отметили представители ГСУ. Кстати, в ходе расследования было обнаружено, что подобные комбинации руководством «Маруши» осуществлялись не только в «Ставропольпромстройбанк–ОАО» и «Уралсибе», но и еще как минимум в одном кредитном учреждении – в обанкротившемся в 2004 году банке «Диалог–оптим». Правда, по нему удалось установить лишь один эпизод – на сумму около 300 тысяч рублей.

Что касается главных фигурантов дела – Т. Беке и Г. Соловьевой, то обе они объявлены в федеральный розыск. Параллельно следствие пытается установить, каким имуществом они владеют. Однако пока, правда, без особых успехов: по официальным данным, Беке не имеет вообще ничего, а Соловьева «богата» единственной квартирой. Имущество ООО «Маруша+» арестовано.