Бессмертный подвиг народов

Народы великого государства – Союза Советских Социалистических Республик – и его Вооруженные силы выдержали суровое испытание, навязанное войной, нанесли сокрушительное поражение фашистской Германии и ее сателлитам. 24 июня 1945 года в Москве на Красной площади состоялся Парад победителей. Перед мавзолеем В. И. Ленина торжественным маршем прошли воины-освободители. С осознанием исполненного перед Родиной, народами Европы долга они гордо пронесли боевые знамена. И, как бы подводя итог совершенного ими подвига, победители бросали к стенам седого Кремля за-хваченные в боях знамена и штандарты разгромленной фашистской армии.

Спасенный мир, прогрессивное человечество, все честные люди земли по достоинству оценили и будут оценивать подвиг советского солдата, ибо в этой войне решался вопрос, быть мировой цивилизации или мир на десятилетия свернет на обочину столбовой дороги человеческой культуры.

Война, навязанная нам фашизмом, была самой бесчеловечной и кровопролитной. Только по плану «Ост», утвержденному имперским управлением Германии, подлежало уничтожению Советское государство, выселению из западных районов в Сибирь – миллионы поляков, русских, 75 процентов населения Белоруссии. На этих землях планировалось расселение 10 миллионов немцев. По этому плану до начала выселения подлежали физическому уничтожению 30 миллионов русских и 5-6 миллионов евреев. Гитлеровцы задумали физически уничтожить целые народы, а славянские - превратить в послушных рабов.

На молодое Советское государство вероломно напала невиданная армада фашистских войск: 190 дивизий (в том числе 19 танковых и 14 моторизованных), более 5,5 миллиона человек, 4300 танков, 4980 боевых самолетов и другой военной техники. Вся «покоренная» Европа работала на германскую «военную машину».

Советский народ вынес основную тяжесть войны, «перемолов» 70 процентов военной мощи фашистской Германии, но цена победы оказалась крайне тяжелой. Более 26 миллионов погибших – вот та страшная дань, которую наша страна уплатила войне. Фашисты разрушили 1710 советских городов, поселков, более 70 тысяч сел и деревень, 32 тысячи промышленных предприятий, 98 тысяч колхозов, 1876 совхозов. Национальное богатство страны сократилось почти на 30 процентов. В то же время, национальное богатство Англии уменьшилось лишь на 0,8 процента, Франции – на 1,5 процента, а США материальных потерь, по существу, избежали.

Советский народ по праву гордится решающим вкладом, который он внес в разгром фашистско-милитаристского блока. Это признали и главы союзных государств. 8 мая 1945 года президент США Г. Трумэн телеграфировал И.В.Сталину: «Мы высоко ценим великолепный вклад, внесенный Советским Союзом в дело цивилизации и свободы… Вы продемонстрировали способность свободолюбивого и в высшей степени храброго народа сокрушать злые силы варварства… Мы приветствуем народ и армии Советского Союза и их превосходное руководство».

В послании премьер-министра Англии У.Черчилля И.В.Сталину отмечалось: «Я шлю Вам сердечные приветствия по случаю блестящей победы, которую Вы одержали, изгнав захватчиков с Вашей земли и разгромив тиранию…».

Как видим, даже Трумэн и Черчилль не додумались поставить под сомнение величие свободолюбивого духа советского народа, решающего вклада СССР в достижение победы над фашизмом.

Вместе с тем, с началом холодной войны с подачи недобросовестных западных, а с середины 80-х годов и доморощенных социологов, историков, политиков получили широкое распространение разные домыслы, извращения всего того, что связано со второй мировой войной, фальсификация роли Советского государства в разгроме фашистской Германии.

Если в период холодной войны фальсификаторы преследовали цель уничтожения СССР, то сегодня все это направлено на развал России, на уничтожение российского национального самосознания. Для этого, в первую очередь, необходимо было разрушение образа Великой Отечественной войны.

Они хорошо понимают, что победа в самой страшной войне – последний источник нашего величия, национальной гордости, источник патриотического воспитания, важной составляющей русской национальной идеи. И, не дай Бог, если ненавистникам России удастся «отнять» у нас Великую победу – нашу национальную гордость, мы перестанем существовать как великая нация, смиримся со второстепенной ролью в истории. Народ же, который, по выражению Ф.Достоевского, смирился с второстепенной ролью в истории, -«уже не народ».

Самым кощунственным «изобретением» фальсификаторов является так называемая «концепция равной ответственности» СССР и фашистской Германии за развязывание мировой войны. Этот вымысел опасен не только тем, что ставит на одну доску агрессора и его жертву, но и тем, что извращает сущность, социальную природу и характер войны, фальсифицирует истоки и причины, ее породившие.

Глупо и безнравственно утверждать, как это делают наши либералы-демократы, претендующие на роль «духовных лидеров» нации, что советский коммунизм «спровоцировал» появление немецкого фашизма (В. Новодворская); что два диктатора - Сталин и Гитлер - втянули мир в страшную войну (Е. Боннэр). Ну а доктор истории, известный телеведущий В. Вульф пошел дальше, заявив буквально следующее: «Ведь сталинизм, как мне представляется, гораздо страшнее, чем гитлеризм». Заявление же писателя Б.Васильева на страницах газеты «Аргументы и факты»: «Ленин, а не Гитлер, как мы привыкли думать, первым в мире организовал концлагеря», считаю крайней степенью деградации человеческой совести.

Все же разрушение образа Великой Отечественной войны начинается с А. Солженицына, употребившего понятие «бездарно выигранная война» (выходит, немцы талантливо проиграли войну?).

Как всегда, не остался в стороне и Е.Евтушенко, назвавший Великую Отечественную «столкновением двух мусорных ветров».

В этом постыдном и оскорбительном списке глумлений над священной войной особняком стоит… Ч. Айтматов. В своей книге «Тавро Кассандры» нашу войну он не считает Отечественной. СССР для него – «эпоха Сталингитлера или же, наоборот, Гитлерсталина», и это «их междоусобная война». «Даже не верится, - справедливо возмущается известный историк и патриот С. Кара-Мурза, - что к этому мог прийти человек, написавший «Материнское поле».

А вот величайший теолог ХХ века Карл Барт, сторонник христианского социализма, считал сталинизм «конструктивной идеей», вкладом в «решение социального вопроса» и противопоставлял «сатанинскому гитлеризму». Известный немецкий писатель Генрих Бёлль писал в 1984 году: «До сих пор большинство немцев так и не поняли, что их никто не звал под Сталинград, что как победители они были бесчеловечны и очеловечились лишь в роли побежденных».

Нельзя не согласиться с мнением известного немецкого историка М. Хеттлинга, который писал: «В германской историографии и в общественном мнении утвердилось единство взглядов по двум пунктам: во-первых, со стороны германского рейха война преднамеренно задумывалась и велась как захватническая война на уничтожение по расовому признаку; во – вторых, инициаторами были не только Гитлер и нацистское руководство, - заметную роль в развязывании войны сыграли также верхи вермахта и представители частного бизнеса…»

Чтобы отмести «утверждения», оскорбляющие память о погибших, достоинство ныне живущих солдат Великой Отечественной войны, засоряющие идущим нам на смену молодым людям сознание, следует отметить следующее. Всякая война имеет общие и специфические причины экономического, политического, идеологического и геостратегического происхождения. Они непосредственно связаны с социальной направленностью государства, вытекают из нее и реализуются в политике существующего режима.

Исходя из этого следует отметить, что политика фашистской Германии, как показали исторические факты, была агрессивной, захватнической. По сути, главным аргументом в ее политике были война, вооруженное насилие.

Идеология крайнего шовинизма и расизма была изложена Гитлером в его книге «Майн кампф». Он проповедовал идеи «превосходства» арийской расы, расширения территорий, установления мирового господства. Для этого он признавал только силовой, военный способ решения. И не столько «советский коммунизм» раздражал Гитлера, как теперь утверждают разрушители Советского Союза, сколько огромное российское пространство, желание эксплуатировать неограниченные ресурсы нашей страны. Задолго до войны Гитлер открыто заявил: «Когда мы в настоящее время говорим о новых землях в Европе, то мы должны в первую очередь иметь в виду лишь Россию и подвластные ей окраинные государства. Сама судьба указывает нам этот путь».

Советский Союз же в то время решал проблемы мирного строительства, создания новой социально-экономической системы. Несмотря на трагические издержки, в СССР шло строительство социально-ориентированного государства: с бесплатным образованием, правом на труд и бесплатное жилье.

Рассматривая любое явление того времени, следует в первую очередь осмыслить его во взаимосвязи с другими историческими процессами, в развитии, а не выхватывать задним числом какие-то факты из цепи событий и в угоду различным политическим течениям, извращая историческую суть событий.

А историческая правда заключается в том, что ценой неимоверных усилий Советский Союз готовился к неминуемой войне. И мы победили в этой войне потому, что были к ней готовы. Глупо утверждать, что не будучи готовыми к такой войне …можно ее выиграть. Страна готовилась к этой страшной войне. Руководство СССР лучше просчитало все варианты хода и исхода войны, чем Германия. И над Берлином был водружен красный флаг Победы, а не над Москвой фашистский стяг. Когда у наших «правдоискателей» не находится аргументов против реальных фактов, они хватаются за последний, набивший оскомину аргумент: «А какой ценой мы победили?». Что ж, ниже и о цене поговорим.

Обратимся к фактам.

История войны свидетельствует, что в конечном счете победу одерживает та из воюющих сторон, у которой есть превосходство в военной мощи. Военная мощь, как известно, - это совокупность экономического, социального, морально-политического, научно-технического и собственно военного потенциала.

Мы победили потому, что наш экономический потенциал оказался жизнеспособнее и эффективнее. Этому способствовали сила, эффективность и гибкость всего государственного аппарата СССР. Советское правительство отчетливо представляло, что война будет затяжной и в конечном итоге сыграют свою роль мобилизационные возможности экономики. В стране за две с половиной пятилетки (неполные 13 лет) было построено 6000 новых заводов и фабрик – опорных баз индустрии. К 1931 году впервые в России появились почти все отрасли промышленности, выпускающие военную технику и оружие.

О выдающихся возможностях плановой системы говорит тот, по сути, небывалый в истории факт, когда, например, с июня по декабрь 1941 года объем валовой продукции промышленности уменьшился почти в два раза. Но уже в 1942 году СССР выпускал танков в 3,9 раза больше, чем Германия, самолетов – в 1,9 раза, орудий всех видов – в 3,1 раза. И это в то время, когда Германия со своими сателлитами выпускала 38 миллионов тонн стали, а СССР – 7,8 миллиона тонн.

Ненавистники Советского Союза эти успехи приписывают директорам в генеральских погонах и с пистолетом в руках… и специально «забывают», что за планирование снабжения, подготовку и проведение Сталинградской битвы по программно-целевому методу с линейным программированием крупный советский математик, экономист Л. В. Канторович впоследствии получил Нобелевскую премию.

Устойчивость нашей экономической системы подчеркивает и тот факт, что уже в августе 1943 года Госплан начал разработку пятилетнего плана восстановления народного хозяйства. Не успели освободить Ставрополье от немцев, как вышло правительственное решение о строительстве Большого Ставропольского канала.

Мы победили и потому, что в стране уже существовала эффективная социально направленная политика. Так, валовая продукция зерна выросла до 7,3 млрд. пудов, почти на пустом месте было построено 364 новых города, росли расходы на науку, образование, здравоохранение, культуру. С 1926 года по 1939 год выросло количество инженеров в 7,7 раза, агрономов в 5 раз, работников науки – в 7 раз, учителей в 3,5 раза, врачей – 2,3 раза. Когда с 1930 по 1933 год весь мир охватил жестокий экономический кризис, фонд заработной платы рабочих и служащих в нашей стране вырос с 13,5 млрд. рублей до 34,2 млрд. рублей. В России в 1914 году было 91 высшее учебное заведение, а к 1933 году их количество составило 600.

Таким образом, утверждения о том, что страна в экономическом и военно-техническом отношении не была готова к отпору агрессии, несостоятельны.

C приближением великого юбилея с новой силой раздувается миф о сговоре Гитлера и Сталина, СССР и Германии против «западных демократий». Имеется в виду пакт о ненападении, заключенный между СССР и Германией 23 августа 1939 года.

Конечно, нельзя давать однозначную оценку этому документу. Как отмечал президент РФ В. Путин на 60-летии освобождения Освенцима: «нельзя забывать, что до этого был «мюнхенский сговор», где западные государства во главе с Англией «развязали» Гитлеру руки и «указали» ему путь на Восток. В короткие сроки в 1938 году Гитлер ликвидировал Австрию как независимое государство, а 15 марта 1939 года оккупировал Прагу.

Советский Союз всячески стремился к созданию коллективной безопасности в Европе, призывал Англию и Францию подписать «конвенцию по вопросам организации военной обороны Англии, Франции и СССР против агрессии в Европе».

СССР не был услышан. И в критической ситуации пришлось выбирать наименьшее зло. На мой взгляд, это было единственно правильное решение.

Во-первых, границы СССР отодвинуты на 350-400 км, а Прибалтийский регион избежал немецкой оккупации, вернувшись в состав России, где он находился после победы Петра Первого над Швецией в Северной войне, что значительно обезопасило северный фланг страны. В противном случае, немцы к началу войны находились бы в пределах «видимости» от Минска и где-то в августе – сентябре были бы у Москвы, а у стен Ленинграда еще раньше.

Во-вторых, СССР получил передышку в 1,5–2 года, так необходимую для освоения серийного производства новых типов оружия и боевой техники.

В-третьих, этим пактом сорвали стремление Англии и Франции изолировать СССР и столкнуть его с Германией. И, наконец, Япония после этого пакта «охладела» к Германии, а ее правительство…подало в отставку.

В своей книге «Воспоминания и размышления» Г.К.Жуков пишет о том, какое значение придавало руководство СССР переговорам с Англией и Францией о заключении военного союза. Но их миссии прибыли в СССР с целью, как утверждает Г.К.Жуков, «недвусмысленно дать понять Гитлеру, что в походе на Восток англичане и французы ему мешать не будут».

Руководство СССР в этой дипломатической «войне» вело более последовательную и честную политику. Даже буржуазные историки признали это. Например, Жак де Лонэ в книге «Спорные проблемы новейшей истории» писал: «…русские надеялись, что им удастся договориться с Францией и Англией… обвинение в двойной игре по адресу русских не подтверждается».

С приближением 60-летия Великой Победы в СМИ вновь муссируются вымыслы вокруг «самых болевых точек» Отечественной войны: людские потери, готовность командного состава Красной армии к войне, роль И.В.Сталина в ней и др.

Инсинуации вокруг этих «болевых точек» не только искажают правду о войне, формируют презрительно-снисходительное отношение к прошлому страны, особенно у молодого поколения, но укорачивают жизнь ветеранам-фронтовикам, благодаря чьим подвигам была сохранена мировая цивилизация, а некоторые народы - евреи, часть славян - спасены от полного физического уничтожения.

Утверждения писателей Астафьева, Бакланова, Васильева и др. о том, что по вине командного состава Красной армии за каждого убитого немца «уложили» восемь, десять наших солдат, - грубое извращение.

В 80-е годы прошлого столетия авторитетная государственная комиссия во главе с известным военным ученым генералом армии Гареевым в течение нескольких лет скрупулезно изучала эту проблему. И в нашей, и в мировой истории пришли к одному мнению, что соотношение боевых потерь СССР и Германии 1,2 :1. И это за счет первых месяцев войны. После Сталинграда и Курска боевые потери у немцев были гораздо выше.

Советский народ потерял 26,6 миллиона своих лучших сыновей и дочерей, из них 8,4 млн. – боевые потери. Примерно столько же, сколько у немцев.

Но ведь ненавистники России, так называемые «борцы за истину», почему-то умалчивают, что на стороне немцев воевали итальянцы, румыны, венгры, финны и др. Почему умалчиваются их потери? Если все это посчитать вместе – боевых потерь у нас меньше.

Общие же потери у нас больше за счет массовых расстрелов мирных жителей, гибели военнопленных и угнанных в Германию и т.д.

Приведу несколько малоизвестных страшных цифр: на Украине преднамеренно истреблено мирного населения более 3 млн. человек, из них детей 74 тыс. В станице Широчанская Краснодарского края фашисты живьем закопали в яму 214 воспитанников детского дома. Такие трагедии имели место почти на всех оккупированных территориях.

Считаю, пора прекратить паразитирование на этих страшных цифрах.

За все годы после Великой Победы не наблюдалось таких массированных атак, как сегодня, на роль и место Верховного главнокомандующего И.В.Сталина в Великой Отечественной войне.

В пределах газетной статьи нет возможности изложить эту проблему. Подчеркну лишь, что во время войны И.Сталин взял на себя всю ответственность за судьбу молодого советского государства. Все, что происходило в стране, было связано с его деятельностью.

Маленькое отступление: нельзя не согласиться с мнением известного писателя, который утверждал, что «теперь трудно сказать, был бы столь велик морально-политический потенциал Победы, если бы суровым зимним утром 7 ноября 1941 года он не взошел на трибуну Ленинского Мавзолея». Враг уже стоял у стен Москвы, а на Красной площади проводился традиционный парад Красной армии…

Да, Г. Жуков – маршал Победы. Роль его в победе велика. Конев, Рокоссовский, Толбухин, Тимошенко, Ватутин, Черняховский и др. показали себя искусными полководцами. Но война, на мой взгляд, как продолжение политики, шире, чем вооруженная борьба, боевые действия. Маршалы победы управляли войсками, но под руководством Верховного главнокомандующего. А им по воле истории был И.Сталин, хотят того или нет баклановы, познеры, розовские, сванидзе, яковлевы и др.

Боевые действия – часть войны. Но для боевых действий нужны техника, обмундирование, людские резервы, средства жизнеобеспечения вплоть до «фронтовых сто грамм» и портянок.

Жуков - великий полководец, но переброску 12 миллионов жителей из европейской части за 4-5 тыс. км на восток с заводами и фабриками на заранее (до войны) подготовленные места осуществлял госаппарат, которым тоже руководил Сталин. Противопоставлять Сталина и Жукова… по меньшей мере глупо.

Жуков высоко ценил полководческий талант Сталина. Считал его «достойным Верховным главнокомандующим».

В 1946-м в Англии было проведено исследование, в котором первым полководцем 2-й мировой войны был признан И.Сталин, на втором месте Жуков, на третьем Конев и только на четвертом - англичанин Монтгомери.

Мы выиграли войну еще и потому, что все народы Советского Союза встали на защиту своей Родины. Среди более 11 тысяч Героев Советского Союза – представители 60 национальностей. В их числе 8182 русских, 2072 украинца, 311 белорусов, 161 татарин, 108 евреев, 96 казахов, 90 грузин, 90 армян, 69 узбеков, 61 мордвин, 44 чуваша, 43 азербайджанца, 39 башкир, 34 осетина и другие.

Вместе с другими народами страны храбро сражались и ставропольцы. 320 тысяч бойцов дал наш край армии и флоту. 220 тысяч воинов-ставропольцев были награждены орденами и медалями, а 202 удостоены звания Героя Советского Союза, 44 - кавалеры трех орденов Славы.

Известными полководцами стали наши земляки генерал армии И. Апанасенко, генерал-полковник П. Романенко, генерал-лейтенант П. Козлов.

Великая Отечественная война была составной и главной частью Второй мировой войны, которая втянула в свою орбиту 61 государство с населением 1 млрд. 700 млн. человек, то есть четыре пятых всего человечества. Со стороны Советского Союза война была справедливейшей из справедливых. Советский народ защищал в ней свою свободу и независимость, свое Отечество.

Мы благодарны нашим союзникам, но хорошо помним, что основной вклад в дело разгрома фашистской Германии внес Советский Союз, что бы сегодня ни говорили фальсификаторы.

К сожалению, послевоенный мир длился недолго. Бывшие союзники устами У. Черчилля в феврале 1946 г. объявили еще не оправившемуся от военных ран СССР холодную войну.

Продолжавшаяся более 40 лет холодная война закончилась поражением Советского Союза, мирового социалистического сообщества.

«Крушение Советского Союза,- подчеркнул президент РФ В. В. Путин в «Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 25 апреля 2005 года», - было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой».

Трагедия крушения СССР в холодной войне заключается в первую очередь в том, что полностью утрачены итоги 2-й мировой войны, все достигнутые договоренности от Тегеранской до Потсдамской конференций, начисто перечеркнуты Хельсинкские соглашения 1975 года.

Россия потеряла завоеванные позиции в Европейском сообществе, лишилась геополитических основ своей безопасности, завоеванных миллионами жизней своих лучших сыновей и дочерей, ценой огромных лишений нескольких поколений.

Но американцы и их союзники стали заложниками своей победы в холодной войне, однополярного мира. Отцы послевоенного устройства Европы (Сталин, Рузвельт, Черчилль) далеко смотрели… Они знали, что только многополярный мир может обеспечить безопасность и спокойствие жителям планеты.

По сути, американцы своими безрассудными действиями спровоцировали войну международного терроризма против цивилизованного сообщества. Эта война теперь пришла и на территорию США, Франции, Италии, Испании, Англии и т.д.

К сожалению, международный терроризм объявил войну и России. После бесланской трагедии президент страны открыто заявил, что «мы имеем дело с прямой интервенцией международного терроризма против России. С тотальной, жестокой, полномасштабной войной…». В условиях войны лидеры, как правило, обращаются к моральному духу и патриотическим чувствам нации, к великому прошлому своей страны. В. Путин так и сделал: «…самое главное,- подчеркнул он, - это мобилизация нации перед общей опасностью», призвал к предельной организованности и сплоченности общества. Он отбросил в сторону ложные либеральные предрассудки и назвал Советский Союз «огромным, великим государством». Не постеснялся назвать Российскую Федерацию «ядром этого гиганта».

После обращения президента и практических мер по укреплению власти в стране зашевелилась пресловутая «пятая колонна». Так называемая «Хельсинкская группа», «Комитет-2008» при поддержке некоторых партий перешли в наступление широким фронтом против президента. Вдохновляемые победой «розовых», «оранжевых» революций у наших соседей, они начали открыто заявлять о своих претензиях на власть в стране. Но самое опасное – они «раскачивают» хрупкое равновесие и мир на Северном Кавказе, для чего используют все средства: от демагогии до паразитирования на временных трудностях и ошибках федеральных структур.

Не скрою, сегодня наша страна оказалась перед реальной опасностью. Состояние общества (морально-политическое, психологическое) таково, что оно может стать добычей авантюристов из «пятой колонны».

Чтобы не допустить опасных для целостности России действий разных фондов, групп, комитетов, необходимо в первую очередь «разбудить» разум и дух народов страны, сломать, преодолеть психологию побежденных в холодной войне, комплекс национальной неполноценности, апатии и пессимизма.

Надо вернуть веру в свои силы, в способность к сопротивлению, в готовность постоять за свое национальное достоинство.

Я верю в это. Потому что Великая Победа оставила неизгладимый след не только в мировой истории, но и в сознании целых поколений.

«Солдат Великой Отечественной,- отмечал В. Путин, - по праву называют солдатами свободы. Они принесли миру избавление от человеконенавистнической идеологии и тирании. Отстояли суверенитет страны, защитили ее независимость. Мы всегда будем помнить об этом».

В день 60-летия Великой Отечественной войны могу с уверенностью сказать: Великая Победа – наше вечное национальное достояние, источник патриотизма, гордости и национального величия. И относиться к ней следует мудро, бережно и уважительно.