Отсутствие работы не освобождает от обязанностей по кредиту

О том, что это добровольная кабала на долгие годы, вспоминают в последний момент. А ведь жизнь – это полоса белая, полоса черная…

В 2004 году Ольга Тимофеенко (здесь и далее фамилии изменены) решила взять 150 тысяч рублей взаймы у крупного российского банка. Деньги понадобились на личные нужды. В то время женщина работала в солидной компании и думала, что сможет без труда рассчитаться с займом. Она исправно погашала кредит до лета 2008­го. А когда долга оставалось 11 тысяч, выплаты резко прекратились. Оказалось, что сын заемщицы серьезно заболел, а затем получил инвалидность. Ей пришлось оставить хорошую работу и оформить пенсию по уходу за ребенком­инвалидом. Дозвонившемуся до Ольги кредитному инспектору она объяснила, что не имеет материальной возможности погашать кредит. Но письменное заявление о реструктуризации долга не подала. Далее все попытки работников банка по­хорошему урегулировать спор результата не принесли.

На заседании суда Ольга придерживалась той же позиции: долг выплачивать не должна, так как не работает и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Но мировой судья участка № 1 Октябрьского района Ставрополя решил иначе и удовлетворил исковые требования банка. В итоге, со всеми процентами и неустойками женщине солидарно с двумя поручителями по кредиту придется выплатить почти 37 тысяч рублей. С ответчицы взыщут также судебные расходы, которые понес банк в связи с подачей искового заявления.

Вывод один: сложились тяжелые обстоятельства, не стоит тянуть до суда. Любой банк заинтересован в получении полной заемной суммы и пойдет навстречу должнику. Без сомнения, вашу ситуацию рассмотрят в индивидуальном порядке и найдут выход. Судебная же тяжба станет темным пятном на вашей кредитной истории и автоматически зачислит вас в реестр ненадежных заемщиков.