Разрешённая самооборона: суд оправдал женщину за удар ножом напавшего на неё мужа

В российских судах регулярно слушаются дела, фигурантами которых становятся представительницы прекрасного пола, в домашних стычках причинившие мужчинам вред здоровью различной степени тяжести. Обычно их действия трактуются, как превышение пределов допустимой самообороны, даже если мужчина напал первым и угрожал не только здоровью женщины, но и её жизни.

Одно из подобных дел рассматривалось недавно в кассационном суде. Предметом разбирательства стала самооборона женщины, которая, защищаясь от напавшего на неё с кулаками супруга, нанесла несколько ударов ножом, в результате чего тот оказался на больничной койке.

Решение суда общей юрисдикции для многих стало полной неожиданностью: несмотря на то, что здоровью потерпевшего был нанесён вред, женщина имела полное право защищать свою жизнь любым доступным ей способом, даже с ножом в руках. Это нельзя считать преступлением.

Взялась за нож? Получай реальный срок! Или нет?

В Оренбургской области между мужем и женой разгорелся скандал на бытовой почве и в результате длительных неприязненных отношений. Его итогом стало нанесение ударов ногами по телу женщины со стороны мужчины, затем он схватил её за горло и начал душить.

Женщине ничего не оставалось сделать, как взять на кухне нож и нанести им несколько ударов в область живота и грудной клетки своего мужа. Полученные им ранения потребовали прохождения лечения в больнице.

Суд первой инстанции, принимая во внимание то, что здоровью женщины не было нанесено существенного вреда, а её муж пострадал гораздо серьёзнее, и это можно трактовать, как тяжкий вред здоровью, постановил признать гражданку виновной в превышении самообороны.

Женщине было назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. И пусть она не попала в тюрьму, а наказание в целом можно считать достаточно мягким, но она всё равно была признана виновной.

Когда дело принял на рассмотрение кассационный суд, обвинительный приговор был отменён. Обратившись к материалам дела, суд обратил внимание на то, что муж напал первым, а жена лишь пыталась защититься от его ударов и сдавливания горла, поэтому схватилась за нож. Муж продолжал наносить удары и удерживать руками горло, а остановился только после нанесения третьего удара ножом.

Получается, что действия женщины подпадают под статью о необходимой обороне. Однако пределы самообороны всё же были превышены, что трактуется не в пользу гражданки. Вот такие противоречивые выводы содержались в приговоре суда первой инстанции.

Шестой кассационный суд постановил уголовное дело в отношении женщины прекратить в связи с отсутствием состава преступления. Она была вынуждена защищать свою жизнь тем способом, которым сумела, так как ситуация представляла для неё реальную опасность. В соответствии с частью 1 статьи 37 УК РФ нанесение вреда обороняющимся лицом другому лицу, напавшему на него общественно опасным способом, не может являться преступлением. А сам случай было решено сделать показательным для всех нижестоящих инстанций.

Разъяснения Верховного суда

На Пленуме ВС РФ, проходившем в 2012 году, были даны разъяснения в отношении пределов допустимой самообороны. СМИ тогда подняли шумиху, был сильный общественный резонанс, потому что гражданин фактически получал возможность защищать свою жизнь любым доступным ему способом. Однако многие эксперты тогда остудили журналистский пыл, утверждая, что российским судам ещё предстоит пройти длинный путь, прежде чем дела о самообороне будут трактоваться в пользу обвиняемого.

Главная проблема, связанная с защитой собственной жизни, вытекает из вопроса: а была ли угроза на самом деле и насколько она серьёзная? Ведь человеку, особенно мнительному, просто могло «показаться»” - отмечают юристы по семейным спорам из ЮАП СПб.

Получается, что практика применения наказания в подобных делах и сами подходы существенно меняются, но всё равно лучше постараться не хвататься ни за ножи, ни за какие-либо другие виды оружия.

Важно! Верховный суд разрешает человеку обороняться в случае нападения, а все возникающие сомнения должны быть в пользу обвиняемого.

В чём опасность самообороны

Судам часто приходится рассматривать дела, в которых самооборона граничит с нападением, и определять степень вины каждого участника конфликта. Так, в Курской области недавно произошла драка между подростками. Один парень нанёс другому удар по лицу, а тот в ответ достал складной нож. Первый подросток не унимался и продолжал угрожать физическим наказанием, тогда второй, у которого был нож, ударил его ножом в живот. Суд признал это превышением допустимой самообороны и приговорил парня к 10 месяцам, которые ему предстояло провести в местах лишения свободы.

Иногда случаи с самообороной заканчиваются настоящим хэппи-эндом. Так, в Санкт-Петербурге влюблённая пара так бурно выясняла отношения, что итогом стал удар ножом в грудь молодого человека со стороны девушки. Самое удивительное, что после случившегося им не просто удалось примириться, но и вскоре подать заявление о регистрации брака.