УФАС проиграло «дело о рекламе» в Арбитражном суде Ставропольского края

Напомним читателям «СП», что в конце июля названные четыре издания разместили рекламное объявление ОАО «Юридическое агентство «СРВ» о предоставлении бесплатной помощи всем, кто пострадал от публикаций «Открытой» газеты. Агентство предлагало юридическую помощь по подаче исков о защите чести, достоинства и деловой репутации и заявлений о возбуждении уголовных дел по фактам клеветы и оскорблений. Собственно, ничего экстраординарного в таком объявлении нет – право на юридическую защиту россиянам гарантирует Конституция РФ, да и «Открытая» – издание специфическое, в котором оскорбления и обвинения в адрес неугодных – явление обычное, как пробки на дорогах Ставрополя. Думаю, что Людмила Леонтьева, главный редактор «Открытой», все-таки оценила бесплатный пиар, который подарила ей юридическая фирма (еще сэр У. Черчилль говорил, что любое упоминание в прессе, кроме некролога – это хорошая реклама), однако захотела выжать из ситуации большее – побежала в антимонопольное управление с заявлением «о нарушении рекламного законодательства». А потом в «Открытой» появилась серия самопиарных статеек о том, что существует некий заговор против этой газетки и враги-конкуренты спят и видят как бы ей навредить. Причем А. Чаблин, любимый ученик Л. Леонтьевой, в качестве приправы к этому неудобоваримому блюду даже высосал из пальца дикую версию, будто возглавил «войну» против «Открытой» вице-премьер краевого правительства. (Все-таки не хватает Антону Чаблину размаха: у нас есть еще губернатор, президент, почему бы на них каких-нибудь собак не повесить?!) Чаблин, похоже, рассчитывал, что вице-премьер будет с ним судиться – это же какой пиар для посредственного журналиста! – однако чиновник на провокацию не поддался.

Зато «повелся» начальник УФАС В. Рохмистров, принявший от «пострадавшей» Л. Леонтьевой заявление и тут же уехавший на новое место службы – в Воронежскую область. Ну Рохмистров, – понятно, был чуть ли не приятелем Леонтьевой, не стеснявшийся в ее же газете «казнить» ее врагов (словесно, конечно). А вот севший в его кресло С. Никитин все-таки должен был понять, что заявление это – пустышка, поданная с единственной целью – хорошо пропиарить газету. Может быть, и понял, но все-таки дал этой бумажонке ход. И получил возможность – видимо, в знак признательности – пару раз пространно выступить в «Открытой» на тему о судьбах монополизма…

Вердикт УФАС был суров: юридическому агентству «СРВ» назначили штраф в 40 тысяч рублей, а четырем газетам, посмевшим опубликовать рекламное объявление, – по 320 тысяч каждой. Разумеется, все обжаловали это решение в Арбитражном суде. Думается, судья Д. Костюков, рассматривавший недавно «жалобное» заявление «СРВ», был если и не шокирован, то удивлен позицией антимонопольщиков, которые отличились «додумыванием» аргументов по принципу «у читателей может создаться мнение…».

Чтобы было ясно, как далеко зашел УФАС в гадании на кофейной гуще, приведу всего лишь одну цитату из решения судьи Д. Костюкова: «Довод антимонопольного органа о том, что в спорном объявлении содержится следующее утверждение: газета «Открытая. Для всех и каждого» осуществляет публикации, не соответствующие действительности, и об этом доподлинно известно ОАО «Юридическое агентство «СРВ», что и явилось причиной распространения рассматриваемого рекламного объявления, противоречит тексту рекламного объявления. Так, рекламное объявление не содержит информацию о том, что юридическому агентству доподлинно известно о правонарушениях со стороны газеты «Открытая. Для всех и каждого». Данное утверждение антимонопольного органа основано не на тексте рекламного объявления, а на предположении о причинах распространения данного объявления».

В общем, суд признал недействительным решение УФАС по делу о нарушении законодательства о рекламе. (Уверен, что «оправдательным» будет и вердикт по четырем газетам, опубликовавшим объявление).Более того, с УФАС будет взыскано 4000 рублей в пользу юрагентства «СРВ», потратившегося на госпошлину (после вступления судебного решения в законную силу, в чем лично я не сомневаюсь) С. Никитину, видимо, стоит подумать, как «сминусовать» 4 тысячи с новогодней премии своего зама Г. Холодова, готовившего «штрафные» документы против «СРВ» и газет.

Нетрудно догадаться, что самопиар «Открытой» (и не только в эпизоде с антимонопольщиками) связан с отчаянной попыткой удержаться на плаву. Здесь и бесплатная раздача части тиража, и нашумевшая история получения «на подписку» 200 тысяч рублей от спонсора ООО «РН-Ставропольнефтегаз», который, несмотря на решение Верховного суда, долго упирался, не желая отдавать собственным ветеранам-нефтяникам 44 миллиона на ремонт ветхого жилья. Л. Леонтьева оперативно поддержала нефтяного барона в этой «борьбе», правда, без особого эффекта: миллионы «Ставропольнефтегазу» все равно пришлось отдать…

А еще я недавно узнал жуткую новость: фрондирующая Леонтьева, для которой пнуть какого-нибудь судью или чиновника – это как гриппозному чихнуть, теперь берет деньги даже у власти: недавно подписала контракт «на освещение деятельности» на весьма внушительную сумму с администрацией одного из крупных городов края. Меняется редакционная политика «Открытой»? Интересно, знает ли об этом Чаблин, верный сотоварищ Леонтьевой? А то он уж порядком поизносил свои правозащитные «белые одежды», чуть ли не с пеной у рта доказывая, что журналисту получать госнаграды – грех (понятно, что ему лично никто и не дает), что в среде этой процветает коррупция, а многие редакции-де берут презренные рубли у власти, прислуживая ей.

В общем, правдолюбец еще тот. Впрочем, сам Чаблин почему-то считает, что ничем не пахнут спонсорские доллары и евро, на которые его возят в страны Европы учиться «демократии» связанные с Западом наставники, поднаторевшие в оголтелой критике России. Но, если говорить честно, Чаблин все-таки выгодно отличается от Леонтьевой разнообразием «разрабатываемых» тем. Главред с пролетарской ненавистью бичует неугодных, «специализируясь» на раскрытии дутых заговоров и сочинении протухших сенсаций, а Чаблин иногда позволяет себе – для души – отвлекаться на милые пустячки, потчуя изголодавшихся читателей клубничкой. В таких случаях непорочный Чаблин будто преображается, например, с каким азартом, как достоверно и вкусно описал он свои европейские похождения. Тут тебе и квартал «красных фонарей», и проститутки с геями, и личные наблюдения за тем, что «оказывается, французы, занимаясь сексом, не задергивают шторы». Или взять его душераздирающие рассказы о педофилах в Ставропольском крае. Ведь может же! Понимает, что чернуха уже порядком утомила читателей «Открытой», а самореклама – штука неубедительная, и тут даже антимонопольное управление не спасет.

* * *

P.S. Чуть не забыл обратить внимание читателей «СП» на такую любопытную деталь: на интернет-сайте управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю в разделе «Новости» есть 170 сообщений за этот год о том, как ведомство славно сражается с нарушителями законодательства. То возбудили дело, то выдали предписание или оштрафовали, то бодаются в суде с «непокорными» (т.е. с предприятиями, осмелившимися обжаловать санкции УФАС). Для интереса решил посмотреть, как «подало» УФАС на сайте свой проигрыш юридическому агентству «СРВ» в Арбитражном суде. И с удивлением обнаружил, что… никак! Полностью отсутствует информация. Заинтригованный, я пролистал все 170 сообщений и не нашел ни одного (!), где упоминалось бы о проигрыше антимонопольщиков в суде. Сплошные донесения о победах. Неужели УФАС, заботясь о «чистоте» мундира, стыдливо замалчивает об имеющихся фактах поражений?!