В Совете депутатов Минераловодского городского округа более двух часов обсуждали положение о проведении конкурса на замещение должности главы, коим являлся до некоторых пор Сергей Перцев, покинувший пост по собственному желанию.

К этому главу настойчиво подвигала прокуратура, нашедшая в его действиях коррупционную составляющую. И хотя, как писала об этом «Ставропольская правда», судебного проигрыша не было, поскольку Совет депутатов во второй раз проголосовал против его отставки, Перцев ушел.

Сергей Перцев

Сергей Перцев

© Фото пресс-службы администрации МГО

Почему простой, казалось бы, вопрос долго дискутировался? Ведь подобные документы имеются в других территориях, и алгоритм действий конкурсной комиссии давно отработан. Откуда-то возникла масса различных предложений от депутатов, которые в большинстве своем были отклонены. Например, о том, что декларации конкурсантов должны проверяться не губернатором, а самой конкурсной комиссией. Председатель Совета депутатов округа Александр Зубач напомнил о судебных прецедентах, которые подтверждают, что ревизия доходов претендентов не входит в полномочия конкурсной комиссии.

Вставил свое лыко в строку и представитель прокуратуры, высказавшийся за замену собеседования с конкурсантами на тестирование, по которому достаточно сложно судить о возможностях и организаторских качествах кандидата. В собеседовании прокуратура усмотрела некий коррупциогенный фактор, который почему-то не увидела в положениях о конкурсах на замещение должностей главы в других территориях. Похоже, началась жесткая подковерная борьба за кресло главы проблемного округа. О ее фигурантах нам еще предстоит узнать.

Людмила КОВАЛЕВСКАЯ