Суд

Мы уже рассказывали об этой истории. Напомним, в мае прошлого года генеральный директор ОГК-2, в которую входит, в частности, Ставропольская ГРЭС, Михаил Кузичев, возглавлявший компанию с 2005 года, узнав о возможном отстранении от должности, «увел» за собой и команду топ-менеджеров предприятия. Последние оставили занимаемые должности добровольно, с формулировкой «по соглашению сторон». При этом получили немалые отступные: по распоряжению Кузичева на 15 человек было «раскидано» 446,5 миллиона рублей. Столь крупной суммой на эти цели ОГК-2 в то время не располагала, поэтому гендиректор воспользовался банковским займом. Буквально через пару дней он распростился с креслом руководителя, оставив компании обязательства по кредиту и неоднозначное отношение к своей персоне в энергокомплексе страны. Хотя сказать, что он исчез с горизонта, тоже было бы неверно: в настоящее время М. Кузичев работает заместителем председателя правительства Красноярского края, куда, по некоторым данным, он был приглашен за незаурядные управленческие способности.

А вот «Газпром», к которому перешла значительная часть активов энергетических предприятий, в том числе и ОГК-2, остался недоволен «последним волеизъявлением» М. Кузичева и с прошлого года пытается вернуть щедро розданные деньги. В разных регионах уже прошло несколько судебных разбирательств по этому поводу, однако без особых для «Газпрома» успехов. Казалось бы, система «золотых парашютов» при всей своей спорности была задумана как часть реформы отечественной энергосистемы для стимулирования менеджерского состава в преддверии возможной смены собственника предприятий и обкатывалась она на протяжении нескольких лет по всей стране. Однако, как прозвучало в ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде СК, случай с ОГК-2 – беспрецедентный по финансовому размаху.

На чем же основаны претензии лично к Кузичеву? По словам представителя истцов, которыми в данном деле выступили нынешние акционеры «Второй генерирующей компании оптового рынка электроэнергии» – ООО «Межрегиональная компания по реализации газа» и ОАО «Центрэнергохолдинг» (Москва), выплатив такие отступные, Кузичев поступил «неразумно и недобросовестно». Другими словами, будучи руководителем предприятия, он обязан был заботиться о его прибыльности, однако своим поступком вверг его в серьезные убытки: по итогам 2008 года, ОГК-2 сработало с минусом в 1,3 миллиарда рублей. В результате акционеры не смогли получить причитавшихся им дивидендов. На это представители ответчика парировали, что первый и второй кварталы прошлого года, пока М. Кузичев и его команда стояли у руля компании, предприятие закончило с прибылью. Убытки начались после их ухода, что может свидетельствовать в том числе и о том, что ушедшие менеджеры ранее как раз и способствовали экономическому процветанию ОГК-2.

С момента подачи искового заявления в арбитраж края прошло чуть менее пяти месяцев. В итоге суд принял решение отказать истцам в их требованиях. Можно было бы поздравить красноярского вице-губернатора с тем, что он не станет беднее на 446 с половиной миллионов рублей, которые истцы требовали вернуть. Однако представители ОГК-2 и обеих газпромовских «дочек» сообщили, что это решение будет обжаловано. А значит, битва за «золотые парашюты» продолжается.

Наталия КОЛЕСНИКОВА

Мягкое такое приземление / Газета «Ставропольская правда» / 25 июля 2009 г.