Молчание сирен

В редакцию «СП» обратился житель Нефтекумского района Руслан Азизов, который рассказал следующее:

«27 июня примерно в 12 часов 18 минут я проезжал по поселку Подкумок, расположенному вблизи Кисловодска, по автодороге Минводы – Кисловодск в направлении Минвод. Вдруг со мной поравнялась машина ГИБДД, следом за которой шел черный джип–мерседес. Как только гаишная иномарка поравнялась с моим грузовиком, из нее по громкой связи раздалось: «Прими вправо, идиот!». При этом у сопровождающей джип машины ГИБДД была включена только мигалка, а сирена не работала, поэтому, пока они со мной не поравнялись вплотную, я их просто не видел. Я, как сумел, прижался к обочине, а кортеж промчался мимо. Я поехал дальше, посчитав инцидент исчерпанным, ан нет. В районе Ессентуков меня остановили сотрудники ГИБДД на автомобиле с госномером У050326, которые пояснили мне, что поступил... приказ (!) задержать меня и наказать! За то, что я якобы не предоставил преимущества спецтранспорту (т.е. вышеупомянутому кортежу), а значит, совершил административное правонарушение, которое карается лишением водительских прав. Возражения, что я ничего не нарушал, никто не слушал, и я сказал: «Пишите протокол». Однако получил ответ, что они не уполномочены составлять протокол, а его составит экипаж другой машины, которую необходимо подождать. Я попросил сотрудников ГИБДД представиться и предъявить удостоверения, но они отказались это сделать. Я успел только запомнить номер нагрудного знака одного из них: 26–2650. Еще минут через пять подъехала другая машина ГИБДД с госномером У052326. В ней находились два старших лейтенанта, один из которых предъявил удостоверение на имя Солодовникова Дмитрия Николаевича и заявил, что именно ему приказано составить протокол. Далее он потребовал, чтобы я написал объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, хотя протокол еще не был составлен. Я написал объяснение, в котором указал, что мне не разъяснены мои права и я нуждаюсь в защитнике. Потом на сотовый телефон одного из гаишников кто–то позвонил, и мне объявили, что «сверху» поступила команда: пока что протокол не писать. Ожидание продлилось больше часа. После этого опять же по сотовому поступила команда составить протокол. Я попросил их соблюдать мои права и предоставить мне защитника. О моей просьбе было доложено ответственному по спецбатальону ГИБДД Ессентуков подполковнику Молчанову, который по сотовому телефону после консультации, как он сказал, с их юристами, объяснил мне, что они по закону не обязаны предоставлять мне бесплатного защитника, но я имею право вызвать своего, с которым я должен заключить договор об оказании юридической помощи. Обращаю ваше внимание, что этот разговор состоялся больше чем через полтора часа с момента задержания, то есть протокол составлялся больше двух часов с момента задержания! В результате мне предъявили обвинение в нарушении ч. 2 ст. 12.17 КоАП («Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами»), изъяли водительское удостоверение. После этого инцидента у меня, весьма здорового человека, повысилось давление, стала болеть голова и появились боли в сердце».

* * *

Что и говорить, история занятная. Ведь если все было так, как рассказывает Руслан, то никакого административного правонарушения он не совершал. Поскольку та самая статья 12.17 КоАП гласит, что наказанию подлежит тот водитель, который не уступил дорогу транспорту с ОДНОВРЕМЕННО включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. А судя по рассказу Азизова, сирена–то у гибэдэдэшной машины включена не была, и по ПДД уступать дорогу ей никто не обязан. Корреспонденту «СП» удалось разыскать двух человек, находившихся в тот же день, в то же время и на той же дороге. И вот что они рассказали.

– Я в тот день ехал по Подкумку аккурат за грузовиком Азизова, метрах в шести–семи. Поскольку на том участке дороги обгон запрещен, – поведал Михаил Асанов, – в зеркале заднего вида заметил, что меня догоняет милицейский «форд» со включенной мигалкой, а за ним большой черный джип. Окна у меня были открыты, поэтому я с уверенностью говорю, что сирена у гибэдэдэшной машины молчала. Когда они поравнялись с грузовиком, из «форда» раздалась команда: «Прими вправо, идиот». Эти слова я слышал отчетливо.

Второй человек, объявивший себя очевидцем, водитель авто, ехавшего в Кисловодск. Виталий (свою фамилию в печати он просил не называть) пояснил, что был свидетелем и проезда кортежа, и того, что из спецсигналов у машины сопровождения работала только мигалка, а сирена молчала. Еще, добавил Виталий, он видел, как сотрудники ГИБДД «тормознули» Руслана. И готов засвидетельствовать, что «мариновали» они его долго: когда Виталий, управившись с делами, ехал из Кисловодска обратно, Руслан все еще «куковал» на обочине. И еще одна странность в этом деле: в протоколе об административном правонарушении (копию которого Руслан Азизов представил в редакцию) в качестве так сказать свидетеля обвинения фигурирует некто Порядин Михаил Юрьевич, домашним адресом которого значится: Ессентуки, ул. Энгельса, 57. Но, как утверждает Р. Азизов, никакого Порядина на месте составления протокола не было (что косвенно доказывает отсутствие подписи свидетеля в соответствующей графе протокола. – Ю. Ф.). А во–вторых, насколько известно, по этому адресу располагается отнюдь не жилое здание, а местное управление ГИБДД.

Впрочем, на первом же «разборе» в отделе дознания выяснилось, что М. Порядин – не кто иной, как водитель милицейской иномарки, которой Р. Азизов якобы не уступил дорогу. Видимо, именно от него (а может, от кого повыше чином) поступило указание наказать Азизова. И получается, что пресловутое «телефонное право», о котором не раз негативно высказывались руководители страны, не побеждено – ведь протокол об административном правонарушении составлял экипаж, который самого факта совершения правонарушения не видел, а лишь опирался на слова водителя милицейской иномарки.

Напоследок отметим, что возмущенный обращением «идиот» и неправомерным, по его мнению, привлечением к административной ответственности Руслан Азизов обратился не только в «Ставропольскую правду», но и написал жалобы на имя президента России и генерального прокурора. На вопрос, почему он решил начать со столь высоких инстанций, ответил, что не верит в справедливость на краевом уровне. Однако редакция «СП» в возможность местных компетентных структур разобраться в этом деле и поставить точки над i верит. И посему просит считать данную публикацию официальным запросом в краевой следственный комитет, службу собственной безопасности ГУВД по СК и руководство краевого УГИБДД. Надеемся, им под силу установить, что на самом деле произошло на автодороге Минводы – Кисловодск.