Какой вред вреднее

Слушание жалобы, сообщила пресс-служба краевого суда, проходило в закрытом судебном заседании, так как обсуждались вопросы и конкретные мероприятия, разработанные органами Федеральной службы безопасности, МВД, краевого совбеза,направленные на борьбу с терроризмом.

Руководители центра увидели в действиях начальника УВД Пятигорска признаки состава преступления, предусмотренного статьей 148 УК РФ (она регламентирует ответственность за воспрепятствование деятельности религиозных организаций).

В ходе судебного слушания было установлено, что 25 июля нынешнего года в Пятигорске на конгресс Свидетелей Иеговы планировалось собрать десять тысяч делегатов. В этот день рано утром около пятисот делегатов беспрепятственно прошли на территорию стадиона. Однако примерно в семь часов доступ был прекращен в связи в поступлением в городское управление внутренних дел сообщения о заложенном взрывном устройстве. Действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, начальник УВД Пятигорска направил на стадион следственно-оперативную группу, которая работала здесь до 15 часов.

Судом сделан вывод, что в создавшейся ситуации начальник УВД Пятигорска, не допустив массового скопления людей на стадионе, действовал в целях предотвращения реально существующей опасности, угрожавшей жизни и здоровью большого количества людей. И причиненный ущерб менее значителен по сравнению с предотвращенным вредом. Судебным решением в удовлетворении жалобы отказано.

Отмечено, что этот конфликт можно было предотвратить. Начиная с 19 июля, и администрация, и УВД города настоятельно рекомендовали управленческому центру Свидетелей Иеговы перенести проведение конгресса в более спокойное в криминогенном отношении место и на другое время. Однако руководство центра не вняло доводам власти, подчеркнули в пресс-службе краевого суда.